Padrés, Bours y Ramón Corral

Héctor Apolinar Dossier Político

Dia de publicación: 2009-08-19

Si el Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación resuelve que la elección de Guillermo Padrés fue limpia, así será reconocido por los más de 400,000 sonorenses que votaron por Alfonso Elías. Entonces, Padrés gobernaría con el consenso de la sociedad sonorense, pues su gobierno sería legal y legitimo.

No fue el caso de la elección de Felipe Calderón, quien no fue reconocido como Presidente de la República, por diputados, alcaldes y gobernadores del Partido de la Revolución Democrática, tampoco por un elevado número de ciudadanos que consideraron, o creen, todavía, que la elección fue fraudulenta.

A esa idea contribuyó en mucho la campaña publicitaria del Consejo Coordinador Empresarial y del presidente Fox, en contra de Andrés Manuel López Obrador, sí influyó en los resultados de la elección.

En los dos primeros años de su gobierno, Felipe Calderón ha tenido que cargar con la pesada carga de la ilegitimidad, que ha sido como una camisa de fuerza que no le ha permitido gobernar como el hubiera querido.

En la anterior elección de gobernador de Sonora, se presentó una situación postelectoral similar a la actual, pues el candidato del PAN, Ramón Corral interpuso un recurso de impugnación contra el resultado de la elección, que le había sido desfavorable por cerca de 7,000 votos. Un fuerte equipo de abogados del PAN, encabezados por Diego Fernández de Cevallos llevó su defensa en el tribunal federal electoral, pero, a pesar de ello, el fallo le resultó adverso.

Una situación similar se nos presenta en este momento, aunque la votación a favor de Padrés Elías es sensiblemente mayor a la que obtuvo, Alfonso Elías. La alianza electoral que encabezó el PRI sostiene que la votación favorable a Padrés es resultado de una disparidad mayúscula en la emisión de spots a favor del candidato panista.

Además, no se puede soslayar el evidente influjo político-electoral—y su manejo—que tuvo la tragedia de los niños de la guardería ABC, en el resultado final de la votación de gobernador.

De cualquier forma, el falló del Trife será el punto final de la querella postelectoral, después de lo cual, si� el triunfo de Padrés es ratificado, las aguas volverán a su nivel y la atención de los ciudadanos estará concentrada en los asuntos cotidianos que hacen nuestras vidas.

A mi juicio, resultará mucho mejor para Padrés el falló del Trife, pues, si le favorece, le permitiría gobernar con plena legitimidad. Por ello debe ignorar las recomendaciones que le hacen para que presione al PRI con el fin de que detenga su impugnación.

Por su parte, el gobierno del estado debe hacer todo lo que le indica la ley en su trato con el gobernador electo. No hacerlo no le dará mejores dividendos, todo lo contrario, sería mal visto por los ciudadanos.

�

De la reserva

A los hermosillenses se nos anuncia el regreso a la escasez de agua potable. Las autoridades municipales y federales en la materia, nos dicen que faltará el agua potable porque no ha llovido lo suficiente. Por lo que se puede ver, de nueva cuenta los ciudadanos sufriremos los famosos “tandeos”.

¿Qué es lo que sucede? ¿Por qué no hemos podido resolver de mejor forma este problema que hace más molesta la vida en una ciudad con altas temperaturas?

¿Qué explicación nos pueden dar? ¿Qué hacer?

Los ex candidatos al gobierno del estado se pronunciaron por la construcción de una desaladora de agua de mar. ¿Se va a construir cómo prometieron? ¿O fue un engaño más?

Recordamos que fue Ernesto Gándara el único alcalde que recibió en su despacho a Guillermo Padrés, durante la campaña interna del PAN, en un gesto que algunos le criticaron.

¿De verdad le cumplieron a Gándara todos sus funcionarios? A otro perro con ese hueso. Pero como en nuestro país existe� la ausencia de rendición de cuentas, pues…

¿Y el Opus Dei cómo quedará después de las elecciones?

Las criticas a Eduardo Bours florecieron con mayor fuerza a partir de que concluyó el proceso electoral. No hay la menor duda de que algunas de las criticas son fundadas e irrefutables, pero hay otras que afirman que todo en su gobierno estuvo mal, TODO, porque era un “rico-supermillonario-prepotente-etc-etc”.

Esas visiones maniqueas no le sirven a nadie, son rémoras. Nuestros ciudadanos requieren de información alejada de afirmaciones temerarias.

¿Nuestro país va de mal en peor o si hay soluciones?

Comentarios: hector.apolinar@gmail.com